Allt Nytt | Kalender | Racerbanor | Arrangörer | Forum | Varvtider/Loggar |
Allmänt banåkaforum Skoghag anmäls till förbundsbestraffning | << 1, 2, 3 ... 47, 48, 49 ... 86, 87, 88 >> 71 besök idag (414101 totalt) |
Tänkte kolla om det skrevs nåt på SBF's egna forum men det gjorde det inte. Upptäckte att hela deras forum var stendött, antalet inlägg de senaste tre månaderna var lätt att räkna på ena handens fingrar. Istället för att försöka ha ett eget forum så borde de samarbeta med Rejsa istället Men men, de har ju startat en egen facebookgrupp istället.
_________________ Magnus Thomé |
||||||||
I tillägg till vad KKV säger så läs gärna den här debattartikeln från december förra året så förstår man att det är oroligt inom hela RF:
http://www.dn.se/debatt/ny-enighet-o om man rensar ut en del snömos så säger kulturdepartementet klart och tydligt att RF och dess SF inte klarar av att hantera den ekonomiska återrapporteringen på ett vederhäftigt sätt och dom ges ett ultimatum. Idrottsministern skriver att "om inte idrotten klarar av att förvalta sin ökade frihet, kan det framöver bli aktuellt att ställa andra krav - eller att reglera verksamheten mer i detalj - så att syftena med stödet till idrotten uppnås." Vill man ha mer lök på laxen så finns det ett bra dokument i ämnet på Kulturdepartementets egen hemsida som berör problemet med RFs återrapportering. Kolla propositionen från 2009 på http://www.regeringen.se/content/1/c och sök på text-strängen "rapport" så hittar man en del pärlor. Typ "Förbundets uppföljning och återrapportering saknar information som möjliggör en bedömning av hur specialidrottsförbunden använder sina bidrag och om statsbidragets syften därmed kan anses vara uppfyllda". Helt klart en subjektiv bedömning från undertecknad men det känns lite som om en del aktörer inom RF och dess SF anser att dom står utanför det normala förfarandet när det gäller hantering av stadsbidrag och att nuvarande regering är redigt trött på ett sån't beteende. _________________ PiPPi Willén |
||||||||
|
||||||||
Har du läst rätt eller är det jag som fattar fel. Jag tolkar det som att regeln 7.1 utgår och att det är ok att delta. _________________ Björn Andersson Reg. Bes.för Vagnbok RA RC Drifting Vagnbok utf. Folkrace Chefstekniker BMWSC F.D. SerieTekniker ERC F.D vagnboksutfärdare AR Cupen |
||||||||
Mao de ger sig inte alls _________________ |
||||||||
I första stycket i länken står det "Förbundsstyrelsen förtydligar att ordalydelsen i G 7:1 gäller samtliga grenar". I andra stycket förtydligar SBF att det som Radiostyrd Bilsport skrev i sitt protokoll angående G 7.1 ("Beslutet blev att det är OK för våra förare att delta") är felaktigt och "utgår därmed". _________________ PiPPi Willén |
||||||||
Antagligen... |
||||||||
Snarare att dom också inser att dom kommer att förlora snart..... men passar på att skrämma folk ordentligt så även den här säsongen får folk/klubbar att inte använda SMA pga rädsla..... Är min teori iaf..... eftersom jag inte fått några indikationer på att SBF ska vinna målet. |
||||||||
Är det någon som lagt ordentligt med tankeenergi på hur RF/SBF måste hantera en förlust i praktiken? Känns lite oöverskådligt (utan att jag lagt någon tankeenergi på det alltså...) _________________ Magnus Thomé |
||||||||
Inte så att jag menade att de kommer och vinna, för det tror jag verkligen inte. Mera att de desperat försöker framstå som självsäkra / segervissa. |
||||||||
Detta upplever jag som ett stort problem med SBF. Som ny eller intresserad är det nästan omöjligt att veta vart man ska vända sig med frågor. Just det att det utvecklats en föreningskultur där man skiter i det formella, så blir det väldigt rörigt. Vet man vart eller vem man ska ringa(Glöm internet, få svar på mejl eller hitta fullständig information på hemsidor är verkligen undantagsfall) så är det inga som helst problem. Jag är med i en annan förening som hade samma problem. Där slutade det med att man(Ja, majoriteten av medlemmarna var med på det osv) tog tag med hårdhandskarna. All kontakt ska ske via lokalkubben, detta för att alla skulle bli lika behandlade och interndemokratin skulle fortsätta att fungera. Där har dock distrikten en annan roll, de beslutar inte över lokalklubbarna. Det är en väg att gå. Den andra vägen att gå är att man formaliserar hur det funkar i praktiken. Vilket nog skulle funka bäst med SBF, men det måste då kompletteras med en massiv uppryckning av informationsflödet. Näst intill tvång på klubbarna att sköta sina hemsidor och ett tvång på SBF att sköta hemsidan ordentligt. och hur RF/SBF kan se det som ett problem med andra organisatörer är ett mysterium. Det är ju ingen som velat lägga sig i landslagstävlandet direkt. och när det gäller statusen för ev mästerskap så brukar den bli tydlig efter ett tag. Se bara på AHL/IHL osv. _________________ Per Ferm |
||||||||
_________________ // Jani Hast |
||||||||
jag tror inte RIN kommer ens ta upp ärendet mot mig som varit Inhibirerat till KKVs dom, eftersom jag ju vann sakfrågan. Så nu är det fullt fokus på SMA och dess möjligheter för ALLA arrangörer nu |
||||||||
|
||||||||
_________________ Janne Ström |
||||||||
|
||||||||
oj, hoppsan...
Det finns hur mycket som helst att läsa i beslutet. Skummade bara igenom det hela men noterade ett vitesbelopp på en miljon kronor om SBF inte följer KKVs åläggande. Men jag hittar inte ett ord om SVEMo i KKVs beslut. Dom förbjuder funktionärer med SVEMo-licenser att arbeta på icke-SVEMo-sanktionerade evenemang. Är det någon som har information om var SVEMo finns i det här ärendet? _________________ PiPPi Willén |
||||||||
Allmänt banåkaforum Skoghag anmäls till förbundsbestraffning | << 1, 2, 3 ... 47, 48, 49 ... 86, 87, 88 >> 71 besök idag (414101 totalt) |